Back to top
Zalari has raised $2 million USD in a founding round led by Nyamaropa Technologies
Bulawayo High Court

Danisile Sibanda v Sheriff of the High Court & 4 Ors

HB 25/21

Case Details

Court
Bulawayo High Court
Date
11 March 2021
Citation
HB 25/21
Neutral Citation
[2021] ZWHB 25
Outcome
unknown
Case Type
Application

Bench

Presiding
Mabhikwa J
Areas of Law
Civil ProcedureProperty Law
Keywords
rescissiondefaultexecutionwilful defaultself-actor
Tags
rescission of judgmentexecution saledefault judgment
legislation
Statutes Cited
  • P
  • o
  • l
  • i
  • c
  • e
  • a
  • n
  • d
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • E
  • v
  • i
  • d
  • e
  • n
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 8
  • 4
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • P
  • r
  • o
  • c
  • e
  • d
  • u
  • r
  • e
  • a
  • n
  • d
  • I
  • n
  • v
  • e
  • s
  • t
  • i
  • g
  • a
  • t
  • i
  • o
  • n
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 6
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 3
  • H
  • u
  • m
  • a
  • n
  • R
  • i
  • g
  • h
  • t
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 8
  • Y
  • o
  • u
  • t
  • h
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • a
  • n
  • d
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • E
  • v
  • i
  • d
  • e
  • n
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 9
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • E
  • v
  • i
  • d
  • e
  • n
  • c
  • e
  • (
  • W
  • i
  • t
  • n
  • e
  • s
  • s
  • A
  • n
  • o
  • n
  • y
  • m
  • i
  • t
  • y
  • )
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 8
  • S
  • e
  • r
  • i
  • o
  • u
  • s
  • O
  • r
  • g
  • a
  • n
  • i
  • s
  • e
  • d
  • C
  • r
  • i
  • m
  • e
  • a
  • n
  • d
  • P
  • o
  • l
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 5
  • T
  • e
  • r
  • r
  • o
  • r
  • i
  • s
  • m
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0
  • R
  • e
  • g
  • u
  • l
  • a
  • t
  • i
  • o
  • n
  • o
  • f
  • I
  • n
  • v
  • e
  • s
  • t
  • i
  • g
  • a
  • t
  • o
  • r
  • y
  • P
  • o
  • w
  • e
  • r
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 0
  • P
  • r
  • o
  • c
  • e
  • e
  • d
  • s
  • o
  • f
  • C
  • r
  • i
  • m
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 2
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • a
  • n
  • d
  • I
  • m
  • m
  • i
  • g
  • r
  • a
  • t
  • i
  • o
  • n
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 8
  • C
  • o
  • r
  • o
  • n
  • e
  • r
  • s
  • a
  • n
  • d
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 9
  • L
  • e
  • g
  • a
  • l
  • S
  • e
  • r
  • v
  • i
  • c
  • e
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 7
  • C
  • o
  • u
  • r
  • t
  • s
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 3
  • C
  • o
  • n
  • s
  • t
  • i
  • t
  • u
  • t
  • i
  • o
  • n
  • a
  • l
  • R
  • e
  • f
  • o
  • r
  • m
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 5
  • A
  • c
  • c
  • e
  • s
  • s
  • t
  • o
  • J
  • u
  • s
  • t
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 1
  • 9
  • 9
  • 9
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • D
  • e
  • f
  • e
  • n
  • c
  • e
  • S
  • e
  • r
  • v
  • i
  • c
  • e
  • A
  • c
  • t
  • 2
  • 0
  • 0
  • 6
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • P
  • r
  • o
  • c
  • e
  • d
  • u
  • r
  • e
  • R
  • u
  • l
  • e
  • s
  • 2
  • 0
  • 0
  • 5
  • C
  • r
  • i
  • m
  • i
  • n
  • a
  • l
  • P
  • r
  • o
  • c
  • e
  • d
  • u
  • r
  • e
  • R
  • u
  • l
  • e
  • s
  • 2
  • 0
  • 1
  • 0
  • S
  • u
  • p
  • r
  • e
  • m
  • e
  • C
  • o
  • u
  • r
  • t
  • R
  • u
  • l
  • e
  • s
  • 2
  • 0
  • 0
  • 9
ai analysis
Case Summary

Key Issues

  • {"issue_text":"Whether applicant has shown good and sufficient cause for rescission of judgment","issue_type":"procedural","dispositive":"yes","related_facts":"Applicant's default in HC 2882/18, her explanation of ignorance"}
  • {"issue_text":"Whether applicant was in wilful default when judgment was granted","issue_type":"factual","dispositive":"yes","related_facts":"Applicant's failure to set down matter, her status as self-actor"}
This summary was generated by AI. Use Zalari to read the full judgment.
background
Facts of the Case

Background

The applicant sought rescission of a judgment dismissing her application for want of prosecution. She had previously failed to prosecute a Rule 359(8) application challenging the sale of her property in execution. The court found she failed to show good cause for her default and dismissed the application.
Read the full judgment, get AI analysis, and find related cases
Open in Zalari →